2025年10月，特朗普宣布将在匈牙利布达佩斯与普京举行峰会，试图推动俄乌冲突解决方案。 乌克兰总统泽连斯基的反应犹如投下一颗外交炸弹，“我不相信一位不支持乌克兰的总理能为乌克兰人民做任何积极的事情！ ”

他口中的“总理”正是匈牙利领导人欧尔班，一个多次阻挠欧盟对俄制裁、主动访问莫斯科与普京握手的亲俄派。 这场选址争议，远非外交礼仪之争，是揭开了一场关乎乌克兰生存权的历史伤疤、地缘博弈与信任危机。

历史陷阱，布达佩斯，安全承诺的坟场

泽连斯基对布达佩斯的抗拒，根植于一场30年前的“背叛”。 1994年，乌克兰在布达佩斯签署协议，放弃继承自苏联的世界第三大核武库，以换取美俄英三大国的安全保证。

2014年克里米亚被吞并、2022年战争爆发，这份备忘录沦为废纸。 泽连斯基曾愤怒控诉，“乌克兰是唯一受影响的国家！ 谁放弃了核武器？ 谁在战斗？ 答案只有一个，乌克兰！ ”

美俄选择在此地谈判，无异于刺痛乌克兰最敏感的神经。 泽连斯基直言，“从历史角度来看，布达佩斯对我的国家不利。 ”

更讽刺的是，匈牙利总理欧尔班近年多次访俄，被曝出在乌克兰西部边境部署间谍网络，搜集乌军防空系统位置。

这种“安全保证国”变“安全威胁者”的荒诞现实，让布达佩斯成了泽连斯基眼中“最不具公正性的谈判舞台”。

外交陷阱，欧尔班的双面游戏与欧洲的分裂

匈牙利在俄乌冲突中的角色早已引发北约内讧。 2025年6月，泽连斯基公开指控布达佩斯在外喀尔巴阡地区开展间谍活动，出示手机信息、录像等证据，指出匈牙利特工曾侦察当地居民对“外国维和人员”的态度及S-300防空系统部署。

欧尔班的回应充满火药味，“乌克兰的问题不是我们的义务。我们不希望匈牙利的孩子为你们的战争送命！ ”

与此同时，欧盟内部对美俄布达佩斯会晤焦虑不已。 法国外长巴罗质疑，“普京出现在欧盟领土上，只有能帮助实现立即停火才有意义。 ”

特朗普选择绕开布鲁塞尔与普京对话，被解读为“边缘化欧洲”的信号。 美国德国马歇尔基金会专家扬胡什卡指出，“选择布达佩斯而非巴黎或布鲁塞尔，暗示有些对话可在欧盟框架外进行。 ”这种“越顶外交”让欧盟陷入战略被动，可能瓦解西方统一阵线。

生存陷阱，泽连斯基的“三方会谈”博弈

面对可能被交易的危机，泽连斯基祭出“有条件参与”策略。他提出，若会谈采用“三方模式”或“穿梭外交”，即特朗普先见普京、再见乌克兰领导人，基辅才会同意。 这一要求直指乌克兰的核心诉求，绝不能在关乎自身命运的谈判中沦为旁观者。

泽连斯基同时列出瑞士、奥地利、梵蒂冈等替代地点，这些国家均以中立性或调解经验著称。 与之对比，匈牙利不仅与俄罗斯关系暧昧，更被曝出招募乌克兰退伍士兵从事间谍活动。 这种不信任感延伸至安全担保问题。 2025年8月，泽连斯基明确拒绝中国成为乌克兰安全担保国，理由之一是“中国在克里米亚事件中未出手相助”。 可见，乌克兰对“担保”一词已充满PTSD般的警惕。