欧洲又开始整活了吧？我一边刷着新闻一边想，鬼知道这些人到底在紧张啥，搞得好像我们北京要开春晚似的。法媒说什么，欧洲国家要“考虑集体拒绝”出席中国9.3的阅兵。你说笑吧？还真有人信这种有点戏剧效果的说法。我查了点资料，别说，除了法媒提这个，其他媒体几乎没几个正面报道是真的要“不去了”。这是不是他们自己编的戏，让自己看得激动点。

我倒是奇怪了。法新社怎么转来扯这么多，“俄罗斯可能出席”、“普京到时候会不会亮相”——这都成了欧洲要拒绝的理由？其实欧洲他们自己都清楚，普京去不去基本也就那么回事。俄罗斯什么时候在世界舞台上比赛谁缺席？真是拉长脸的事儿。因为我看资料，俄罗斯确认派高官参加的消息就有，俄罗斯有关方面也坦言要参加这个纪念，毕竟，二战的胜利，普京去那也是合理合情的。而且，谁都知道，二战纪念的是全人类的胜利，不是跟俄乌冲突挂钩的。

更别说，那些欧洲国家的代表说要“集体缺席”，我一查，马不停蹄就有人明确表示要去的。比如塞尔维亚总统武契奇就确认了出席计划，斯洛伐克总理菲佐也说会去。这些都是真实的，直接公布的。你说，这些媒体怎么就只聚焦在“欧洲要拒绝”这点上？简直像说“所有欧洲都反对中国”一样。这么一想，怎么就觉得这些报道带点偏激？显然是别有用心的炒作。

我还发现，欧洲自己搞史的记忆都歪了。我们纪念抗战胜利，反法西斯，是为了铭记历史、追求和平。而欧洲某些国家，莫名其妙就把这个活活给政治化，想利用这个场合施压中国。你二战欧洲战场死了两千万多人的欧洲国家，自己都还没彻底反思，就是要把历史拿出来绑架现在的政治。这一点，我特别反感。别说我们中国了，从理论上讲，二战的胜利是全世界的尊重的结果，怎么到了他们嘴里，就成了某个阵营的工具？了不起的事情第一次白白被利用了，你们硬要把历史变成某种政治牌。

我也想到了，过去中国每次重大历史纪念日，很多欧洲国家都派代表、送贺信，特别是2015年那次，俄罗斯、韩国、巴基斯坦都来了。咱们中国主办的这场活动，连带地也表明了我们对和平的追求。可是偏偏这些欧洲媒体，一边嘴上说“尊重历史”，一边就像甩锅一样，说我们“借机施压”。你觉得合理吗？我看也不过是自己有点扛不住了，想找点茬儿。

更不用说，很多所谓的“分析”都夹带私货。有人竟然说，欧洲“担心”俄罗斯代表出席影响“立场”，搞得像是在比谁更反俄。这就很荒谬。俄罗斯作为二战的战胜国之一，参加纪念活动，其实也是推崇历史成果的表现。你硬说普京“可能大举派兵参加”，意思不就是说，俄罗斯要借这个展现军事实力？别逗了。人家就是尊重历史的传统。今年俄罗斯就已经派军队参加过阅兵，而且安排得很庄重。你欧洲就算想捣蛋，也别把二战史当成弹药。

这些欧洲国家搞的这点小动作，反倒凸显了自己在国际上的尴尬位置。你们一边嘴硬说要“尊重历史”，一边又在想再多点政治操弄的花招。就像你在家里跟老婆讲“我天天爱你”，实际上心里还琢磨着怎样偷偷检查手机。这种把历史当成政治手段，真羞耻。中国举办这次阅兵，绝不是为了谁的面子或压力，就是想让大家别忘记那段最苦最壮烈的历史。

我真不知道，这些欧洲国家到底清楚没清楚，他们用这种态度，最终逼得自己在国际场上的形象越来越尴尬。你国际关系最讲究的，是互相尊重和对等。这种都要用历史来“施压”的做法，谁还会当你是真心合作的伙伴？我看这些人心里明白，就是在找茬。

最后问一句，欧洲这些嘴脸，自己在全球格局里还能扮演什么角色？还真难说。二战的历史早就写在纸上，连他们自己都快忘记谁的伤痛。你拿这个当武器，真不觉得可笑吗？我只想知道，这些“集体拒绝”的新闻，是不是一场未必成功的“政治秀”？还是说，真有人把这当成了自己国家的“立场表态”？

真是一场比新闻更复杂的事，每个国家都在算计每个细节。不过回头看，9.3那天，天安门的脚步还会继续响着，旗帜还会飘扬。谁来谁不来，真能左右这场纪念的意义？我反正挺怀疑，把历史玩成这样，最后只会把自己打的越来越远。