369的剑魔在第三局劈出三杀时，G2的阵型已经碎成像素点。28分钟，阿水霞的最后一发倒钩将德莱文钉在墙角，基地爆炸的火光映出一个反复上演的剧本——G2又一次倒在了同一个战术死胡同里。

这不是一场冷门。TES以3-1淘汰G2，挺进S15四强，追平队史最佳战绩。真正值得追问的是：为什么一支经验丰富的老牌强队，在生死局中仍执着于已被破解的战术路径？当G2在第四局再次押注上路德莱文单挑纳尔，试图复制第二局的胜利模式时，他们不是在博弈，而是在重复。

职业赛场从不缺少高光战术，但最危险的从来不是失败，而是对“成功”的误读。G2的溃败，是决策心理学中典型的“成功经验陷阱”——他们赢下第二局后，将那场胜利归因于“压制下路+强开团战”的公式，并试图在后续比赛中机械复刻。可电竞的本质是动态博弈，TES早已布下反制：下路双人组压线不冒进，打野提前蹲伏，视野封锁关键隘口。G2的战术没变，但战场早已不同。

这种路径依赖，在竞技史上屡见不鲜。NBA的湖人曾迷信科比式单打，直到被小球浪潮淘汰出争冠行列；CS2赛场上的MOUZ，也在奥斯汀Major半决赛中因固守强攻战术，被Vitality的灵活信息战击溃。人总是高估经验的普适性，把“我靠这个赢过”当作“我还能靠这个赢”。可胜利从来不是公式的产物，而是对当下局势的精准回应。

G2的问题不在执行，而在认知。他们缺少一种“元策略”能力：赢了，要问“我们为什么赢”；输了，要问“我们是否还在打上一场比赛”。当一支队伍开始用过去的答案解现在的题，它就已经输在了决策起点。

真正的强者，从不崇拜胜利本身，只敬畏变化的规律。